El póquer según Kaveson

Ejemplo de juego con odds implícitas
NL full-ring $1/2.
BU con 8t6t
3 limpers previos, limpeamos también, la ciega pequeña completa y la grande pasa: 6 jugadores ven el flop.
Qc7t5d
Tenemos proyecto de escalera abierta con dos cartas con 1 gap (lo que la hace menos evidente). Tenemos 8 outs (4.88:1).
El gran ciego mete 10$ (83.3%), probablemente defendiendo fuerte una top pair, quizá con un kicker medio (intentando endurecer el gap del kicker para otras top pairs).
Un jugador paga. El bote tiene 32$. Tenemos que poner 10$ para ver el turn (y no es probable que el pequeño ciego resuba). Las odds del bote son de 3.2:1, menores que las de nuestro proyecto (4.88:1).
Entonces, nos preguntamos, si saliese en el turn uno de nuestros outs, podríamos sacar de los rivales la cantidad necesaria para que el call sea reantable. Para que fuese rentable, tendríamos que sacar algo más que (4.88*10)-(3.2*10) = 16.8$. El bote en el turn tendría 42$. Si sale nuestro out, probablemente el gran ciego volvería a meter de cara, y si pasase, probablemente lo haría el segundo jugador. En ambos casos, su apuesta sería, como mínimo, de medio bote (21$). Un simple call (juego lento) ya nos daría la cantidad necesaria para justificar el call del flop. En el extraño caso de que ambos jugadores pasasen, nosotros meteríamos, como mínimo, una apuesta de 17$ (40.5% del bote), que alguno de los dos vería (estimamos en el 90% de los casos). Por tanto, nuestro call en el flop estaría justificado.
Por consiguiente, pagamos los 10$.
En el bote hay 42$.
El turn es 2t.
Difícilmente habrá ayudado a los rivales. A nosotros nos da proyecto de color, que suma outs a nuestro proyecto de escalera. No obstante, hemos de tener en cuenta que quizá le haya podido dar proyecto de color también a alguno de nuestro rivales. Por tanto, vamos a descontar un out al proyecto de color. Digamos que tenemos 14 outs (2.29:1).
El gran ciego defiende su top pair metiendo una apuesta de 40$ (95%). El jugador medio tira las cartas. Tenemos que poner 40$ para ganar 82$ (2.05:1). Para que el call sea rentabla, deberíamos ser capaces de conseguir en el river esta cantidad: (2.29*40)-(2.05*40) = 9.6$. Si igualamos, el bote tendrá 122$. Sería muy fácil conseguir más de 10$ si nuestro out sale. Por tanto, podemos hacer call tranquilamente. Además, tenemos posición sobre el rival. Si decide apostar de cara, podemos resubirle y conseguir una gran rentabilidad. Si no mete de cara, vería, como mínimo, una apuesta de 30$, lo que nos daría un beneficio de unos 20$ por nuestro riesgo.
Para poder tener en cuenta las odds implícitas, el rival o los rivales deben tener stack suficiente como para pagar la cantidad necesaria para que el call sea rentable. Obviamente, nosotros también tenemos que tener un stack suficiente como para hacerles pagar.
Jugar con posición facilita utilizar las odds implícitas, ya que seremos los últimos en actuar post-flop y los rivales no podrán comprar showdowns en el turn o pasar si creen que hemos conseguido nuestro proyecto.

Hace unos días os presenté un vídeo didáctico sobre cómo configurar Poker Office 2 para mostrar datos sobreimpresos en las mesas de juego y aprovecharnos de ellos para tener mejores lecturas de nuestros rivales.
Hoy os presento otro vídeo didáctico complementario al primero, en el que os muestro cómo utilizar Poker Office 2 para analizar vuestro juego en frío. Creo que os puede servir para detectar situaciones en las que estáis perdiendo dinero. Espero que os guste.
Como siempre, estoy a vuestra disposición. Os agradeceré cualquier feedback que me hagáis llegar.

Hoy en día, jugar al poker online sin la ayuda de software de apoyo es una considerable desventaja. Las distintas herramientas disponibles nos pueden ayudar a leer mejor a los rivales, a analizar nuestro estilo de juego, a efectuar simulaciones de manos frente a distintos perfiles de oponentes o a calcular la expectativa de nuestras cartas en distintas situaciones.
Entre todas las herramientas, Poker Office 2 destaca por su comodidad a la hora de mostrar datos sobreimpresos en las mesas y por la enorme potencia de sus filtros para analizar las distintas situaciones del juego.
En pkpqvideos.com podéis ver un vídeo didáctico que he grabado para enseñar cómo configuro el Poker Office 2 para que lo podáis utilizar mientras jugáis al Texas Holdem.
En mi web texasholdemplus.com tenéis una amplia explicación de la potencia del Poker Office 2.
Como siempre, me tenéis a vuestra completa disposición.

El pasado sábado 3 de mayo de 2008, Pokerpoquer.com organizó en San Vicente del Raspeig (Alicante) su primer seminario de poker. El tema tratado fue Poker y Probabilidad. Outs, odds y porcentajes.
El curso contó con la asistencia de 14 jugones: Sheerkan (que puso el local), Sírvete, Picagial, Mauricentral, Coy33432, Cokimori, Periquillo, Macolis, Taxi9, Buki, Alerta, Pokerete, Zubiarra y Mariano.
Junto a aspectos básicos del juego, tratamos temas más avanzados como el juego con odds implícitas del bote, la calidad de los outs o el cálculo de equities.
Podéis consultar los materiales del seminario en nuestra sección de Estrategia:
* Teoría sobre outs, odds y porcentajes.
* Práctica (análisis de manos):
o Vídeo 1.
o Vídeo 2.
Tras las explicaciones, jugamos dos torneos, que fueron ganados por Periquillo y Mauricentral.

Aunque muchos de vosotros ya conocéis los vídeos que he grabado recientemente, os dejo los enlaces, para que los podáis encontrar con más facilidad.
NL cash en microlímites:
Parte 1
Parte 2
Parte 3
Torneo de la Liga del Jugón :
Parte 1
Parte 2
Gracias a todos los que los habéis visto y comentado.
Espero que os gusten.

Creo que voy a volver a publicar cositas en el blog. Tengo algo de mono de blog
Hoy os ofrezco una actualización de bibliografía fundamental sobre poker.
Sobre cash limit en mesa larga, hay dos títulos básicos:
Hold’em Poker for Advanced Players, de David Sklansky y Mason Malmuth (este es mejor que el siguiente).
Internet Texas Hold’em, de Matthew Hilger
En español, puedes leer sobre este tema: Aprende a jugar al poker con los Pelayos (lo puedes conseguir en la web de los Pelayos).
Sobre cash limit en mesa corta, hay un gran libro:
Winning in Tough Hold ‘em Games: Short-Handed and High-Stakes Concepts and Theory for Limit Hold ‘em, de Nick “Stoxtrader” Grudzien y Geoff “Zobags” Herzog
En español, puedes consultar una web específica de esta variante: www.texasholdemplus.com
Sobre cash no-limit, los libros son de mesa larga. No hay ningún manual que destaque especialmente. En mi opinión, los mejores son:
No Limit Hold ‘em: Theory and Practice, de David Sklansky y Ed Miller
Little Green Book: Lessons and Teachings in No Limit Texas Hold’em, de Phil Gordon
Professional No-Limit Hold ‘em, de Matt Flynn, Sunny Mehta y Ed Miller
Aún no he podido leer dos que, por las críticas que he visto, parece que se convertirán en los mejores de esta modalidad:
Harrington on Cash Games (volúmenes -I- y -II-), de Dan Harrington
Sobre torneos, te recomiendo que leas los tres mejores libros de la historia del poker. Ningún jugador de poker puede permitirse el lujo de dejar de leer esta trilogía:
Harrington on Hold’em (volúmenes -I-, -II- y -III-), de Dan Harrington
Prácticamente todos los libros están en inglés. En español, hay menos materiales de calidad, pero se puede encontrar textos útiles.
Si queréis bibliografía sobre otras variantes del poker, como Omaha o Stud, no tenéis más que pedirla.
Me tenéis a vuestra disposición para solucionar cualquier duda.
Saludos.

Como estoy concentrando en Texas Holdem Plus y casi todos los contenidos nuevos sobre Texas Holdem Poker shorthanded limit los estoy publicando en la nueva web, el blog se está quedando algo triste. Si buscáis contenidos de esta variante de póquer, visitadla. Entre las novedades, podéis encontrar un montón de tablas de starting hands, de distintas procedencias.
Hoy os quería comentar otra cosa. Llevo un par de días jugando cash en mesas shorthanded de Omaha Hi-Lo (por probar que no quede) y me está gustando bastante. Jugando con cabeza y solidez, es difícil perder manos. Controlando algunos aspectos básicos (no pagar de más, controlar la posición, leer las jugadas, controlar la odds y el tamaño de los botes), podemos utilizar la táctica de la hormiguita para ir acumulando stack. Aunque aún es solo una impresión, creo que el O8 puede ser una forma segura y tranquila de ganar dinero con el poker.
Yo estoy probando en Vegas Poker 24/7 y en Los Pelayos Poker (como en esta última tengo rakeback y hay mesas de cinco, estoy muy a gusto).
Si no me gustase tanto el poker, creo que ganaría más, porque me centraría en explotar una variante. Cuando conozca bien el Omaha Hi-Lo, seguro que me da por irme a las variaciones de Stud o a las de Draw

Ya ha llegado el momento.
Por fin he cumplido una de mis viejas promesas. Ya está en el espacio virtual Texas Holdem Plus, un sitio web especializado en Poker Shorthanded Limit.
Os invito a pasaros por allí. Podréis encontrar reunida gran parte de la información sobre estrategia y táctica de póquer con límite en mesa corta que he ido publicando en este blog. Además, tendréis acceso a otros contenidos que no han sido publicados aquí.
Os agradezco todos los comentarios, críticas y sugerencias que me queráis enviar. Así mismo, invito a todos los limiteros a colaborar en este nuevo proyecto. La unión hace la fuerza .

En diciembre de 2004 jugué mi primera mano de poker online, en Everest Poker, sabiendo poco más que el orden de las jugadas. No podía estar más verde. De hecho, no había jugado más que un par de timbas caseras y sin dinero. Me animé tras leer un artículo sobre mi amigo Juan Carlos Barros en la sede web de la ACB.com. En él, Juan Carlos explicaba que se sacaba su jornal desde casa, sin horarios ni jefes. Me gustó la idea y empecé a jugar, sin invertir un solo céntimo, con la intención de conseguir, a largo plazo, sacar algo de dinero de mi tiempo de ocio.
Desde entonces, han pasado ya casi tres años. ¡Qué rápido han pasado! He jugado mucho, he leído bastante, he estudiado algo el juego y he escrito un poco de todo ello en este blog.
Creo que meterme en el mundo del poker fue una de las decisiones más acertadas de mi vida.
Os estaréis preguntando ya por qué estoy escribiendo este texto tan sensiblón… Pues yo también…, porque iba a escribir unas líneas sobre Omaha. Reflexionando, me he dado cuenta de todo lo que le debo a mis amigos Juan Carlos y Lorenz. Al primero, por abrirme las puertas del poker online y dejarme ser partícipe de PKPQ. Y al segundo, por todo lo que me ha enseñado, de la vida y del poker. Gracias a Lorenz, he aprendido mucho sobre torneos MTT y empecé a jugar Omaha. Bendito día el que me animaste, Lorenz, a jugar mi primer “Budapest” en iPoker.
Creo que ya he encontrado mi sitio en el poker, después de probar bastantes variantes. Mi sitio en el poker está en las mesas pequeñas de Omaha High. Me llenan. Tienen, en estado puro, todo lo que me gusta de este deporte: acción frenética y continua, intensidad, riesgo, matemáticas, azar… Y requieren una combinación de virtudes complejas: agresividad, control de las emociones, valor, instinto, capacidad de cálculo, destreza para aprovechar ventajas posicionales y para utilizar las apuestas con la intención de forzar errores, y habilidad para la lectura del juego y de los rivales.
Tengo la impresión de que es la variante del poker en la que más se notan las diferencias de calidad entre los jugadores. Un buen jugador puede perder una caja contra uno inferior y recuperarla en veinte minutos. Me parece que la varianza es mucho menor que en Texas Holdem y, desde luego, que en la versión short-handed limit, mi otra pasión.
De hecho, desde que dedico el 80% de mi tiempo de juego al PLO High cash, mis montañas rusas son “valles” y he ganado la suficiente confianza para tener la regularidad de ganancias que siempre he deseado.
Por todo este rollo os animo a probar Omaha. Si tenéis cierta experiencia en Texas, probadlo en microlímites. Si sois capaces de gestionar bien vuestro bankroll y adquirís cierta habilidad para calcular outs y odds (incluidas las inversas y las implícitas), os auguro un buen futuro en Omaha.
Bueno, os prometo que mi próximo post será algo más técnico. A veces, también me sale la cara humana que todos los jugadores tenemos.

Hola a todos.
Las mesas de Omaha PL short-handed y la preparación de una web sobre Texas short-handed limit no me dejan mucho tiempo para el blog. De todas formas, quería aprovechar este pequeño post para mandar mis ánimos a Sobraoboy.
Creo que lo que le ha pasado nos ha hecho reflexionar a casi todos los que conocemos sus venturas y desventuras en el mundillo del poker online.
Entre sesión y sesión he ido analizando la situación y tengo la impresión de que la clave del último desastre de Armando ha sido la pura esencia del poker. ¿Cuál es? En mi opinión: el riesgo.
En el poker, me parece que la erótica del riesgo es más fuerte que la del poder o la del dinero. El riesgo nos mueve a jugar. El riesgo que estamos dispuestos a asumir nos lleva a elegir un nivel u otro. El riesgo determina nuestro estilo o nuestro juego en una mesa.
Creo que los jugadores se diferencian unos de otros, sobre todo, por el riesgo que asumen en las condiciones psicológicas, físicas y económicas en que se encuentran. Este factor influye casi más que su nivel de experiencia o sus conocimientos de poker.
Sobraoboy es un kamikaze del riesgo. Por contra, jugadores como Sir Donald o Raúl Páez son auténticos controladores de riesgos. Y yo, que no me puedo comparar ni de lejos con ellos, soy un maniático del control del riesgo. (Y así de lento voy )).
Conociendo lo que le ha pasado a Armando, creo que la mejor “lectura” que podemos sacar es que tratar de controlar de forma racional el riesgo es una de las principales claves del éxito de cualquier jugador de poker que pretenda tener una carrera larga y provechosa en este mundo tan complicado.